Шланг для сада поливочный

Интересные факты о Шланг для сада поливочный

В Цюрихе Суд низшей инстанции запретил исследователям проводить эксперименты на мозге макак. Уполномоченные 2-х крупных швейцарских институтов, которые планировали эксперименты, подали аппеляцию в Верховный Суд, говорят Nature News. Ученые считают, что подобное решение представляет опасность для всех фундаментальных исследований, которые предполагают эксперименты на животных. Опыты обязаны были проводиться в Институте нейроинформатики, которым совместно владеют Университет Цюриха и Федеральный технологический институт Цюриха. Исследователи собирались изучать изменения коры головного мозга во время перцептивного обучения - то есть, обучения, в котором участвуют органы чувств. Макакам на протяжении 12 часов не давали пить, чтобы усилить ценность сока, который выдавался в виде вознаграждения за правильно решенную задачу. В другой серии экспериментов Ученые изучали структурные изменения, происходящие в коре мозга макак при обучении. В этом случае животных насильно лишали жизни. в 2006 году эти эксперименты были одобрены Национальным научным фондом Швейцарии (организация, которая спонсировало данное исследование) и Ветеринарной службой цюрихского кантона, которая осуществляет надзор за условиями содержания и обращением с животными. Однако позднее внешний консультативный совет оспорил решение Ветеринарной службы, сказав, что планируемые эксперименты оскорбляют достоинство животных. Требование принимать во внимание " достоинство живых существ " при разрешении или запрещении экспериментов было введено в конституцию Швейцарии в 2004 году. Суд при вынесении отрицательного решения не опирался на пункт о достоинстве животных, но сказал, что на протяжении трехгодичного периода, на который выделяется финансирование, маловероятно получить полезные для общества результаты. Соответственно, страдания животных не оправданы. Швейцарское закон требует перед началом эксперимента оценить соотношение вероятной его пользы и страданий животных. по отзывам Питера Чена (Peter Chen), вице-президента по исследовательской работе в Федеральном технологическом Институте Цюриха, в данном случае Суд по-новому интерпретировал положения закона. Питер считает, что в них не ведется речь о немедленной пользе, которую невозможно получить, занимаясь фундаментальными исследованиями. Ученые питают надежду, что им получится отстоять свой взгляд в высших судебных инстанциях. Исследователи используют приматов для изучения работы мозга, потому что их мозг по своему строению больше всего похож на человеческий. Медики не имеют возможность разрабатывать эффективные лекарства супротив подобных серьезных расстройств как болезнь Паркинсона или Альцгеймера, не зная принципов работы мозга. Ясно, что возможности изучать биологию мозга на человеке весьма ограничены. Однако именно для улучшения жизни людей ученым часто приходится жертвовать жизнями животных. Так или иначе, дебаты на такую информацию продолжаются безостановочно .