Потолочная система DONN

Интересные факты о Потолочная система donn

На протяжении десятилетий отечественные исследователи стремились по максимуму полно осветить все Детали событий, приведших к трагедии лета 1941 г, И еще в период существования СССР на базе доступных источников проделали большую работу. так или иначе начавшееся С конца 1980-х годов появление новых документов, расширение доступа к архивным фондам И освобождение историков от жесткого идеологического диктата от властей поставили задачу нового осмысления этой темы. " Возмутитель спокойствия " С 1993 года военно-политические проблемы кануна вооруженного противоборства Между СССР И нацистской Германией оказались в центре споры, вызванной публикацией в РФ книг Виктора Суворова. Хотя эти работы написаны в жанре исторической публицистики, они очертили круг наименее разработанных в историографии проблем. за прошедшие годы дискуссии вокруг трудов Суворова-Резуна распались на несколько направлений. Одни авторы просто отвергают версию разведчика-перебежчика. Другие отрицают ее, указывая на целый ряд ошибок И неточностей бывшего офицера ГРУ. Третьи, принимая во внимание неоднозначные И слабые положения этих книг, привлекают для анализа авторской версии все свежие документальные материалы, которые в принципе не столько убеждают, сколько подтверждают необходимость дальнейшей разработки этих Тем. Как будто бы то ни было, развернувшаяся дискуссия привела к раскрытию новых архивных документов, свидетельствующих, что советское руководство само собой же имело собственный взгляд на политическую ситуацию того периода И пыталось применять ее в собственных интересах. Появившиеся материалы И исследовательскую работу показали, что традиционная официальная версия об только оборонительных намерениях СССР становится все менее обоснованной. Естественно, новый виток споры не смог избежать определенной политизации. Это было связано самое главное С поддержкой Суворовым старой версии германской навязывания о " превентивном характере " нападения 3-го рейха на СССР И возложением на советское руководство вины за развязывание Второй мировой войны. Сторонники традиционной версии полагают, что стремление доказать наличие у Советского Союза наступательных намерений относительно Германии служит обоснованием тезиса, прозвучавшего из уст Гитлера И Его приспешников в виде обоснования объявления войны Советскому Союзу, нанесения по нему так сказать " упреждающего удара ". по этой причине, к примеру, С позиции официальных российских историков, все, что говорит в угоду варианта наступательных намерений столицы, " следует отрицать всегда, везде И несмотря ни на что ". К тому же, согласно нашей старой доброй традиции, в развернувшейся полемике продолжается применение ненаучных аргументов, подтасовок И межличностных перепалок. определенные защитники традиционной версии объявляют идущую дискуссию проявлением " антинаучной тенденции " И агитируют в духе советской цензуры " не давать возможности " оппонентам публиковать свои исследовательскую работу. Но Это лишь подтверждает мнение известного немецкого писателя Томаса Манна, что " мы более часто злимся И возмущаемся, противодействуя какой-то идее, когда сами не очень уверены в собственной позиции И внутренне готовы принять И противоположную сторону ". Гипноз предвзятого мнения Однако, Как ныне достоверно известно, информация, достаточно подробная И точная, о планировании И сроках нападения нацистской Германии на СССР начала поступать в столицу России уже в начале зимы 1940 года. Постепенно данные уточнялись И приобретали вполне законченную форму. По мере изменения Гитлером сроков грядущего наступления вермахта советской разведке С поразительной оперативностью становились известны И они. Реакция от Наркомата обороны СССР, Генерального штаба Красной Армии, без сомнения, должна была последовать. Хотели ли в столице России упредить готовящееся вторжение гитлеровских войск? Да кто же не осознает выгод от подобного удара? Само собой, Хотели! Тогда отчего, несмотря на давно опубликованные данные ПРО то, что еще в марте 1941 года советское военно-политическое руководство получило данные разведки об ориентировочных сроках начала войны (12 июня), иные российские историки не устают повторять: в 1941-м Советский Союз ни о какой превентивной войне супротив Германии не помышлял И не мог помышлять? Напротив, В руководстве РФ, А наиболее в Генеральном штабе, не только могли, Но И обязаны были " помышлять " ПРО то, Как сделать особенно благоприятные правила вступления в войну С Третьим рейхом И Его сателлитами. В противном случае следует создать вывод, что все советское руководство, И самое главное военное, состояло из полных идиотов, которые не имели возможности понять вполне явных вещей. Само собой, подобное предположение совершенно не соответствует тому, что мы знаем о хозяевах Кремля И руководстве Генштаба РККА И Наркомата обороны, об Их действиях в 1930-1940-е годы. Между Тем И Дмитрий Волкогонов, И - После ним - Другие исследователи утверждают, что " никому не известно о каких-либо документах, планах, которые бы подтверждали замысел Сталина совершить нападение на Германию в определенный момент ". И в правду, большинство документы до этого времени неизвестны. Но не потому, что Их искали И не обнаружили. Немало главных архивных фондов закрыто для историков. Результаты умолчания И отрицания Вроде бы благая И святая цель - защитить великий подвиг народа, отстоявшего ценой млн. жизней своих лучших сыновей свободу И независимость, от всякого рода инсинуаций. Но трансформировалась она в ширму, скрывавшую в угоду интересам целого ряда личностей военного руководства факты, свидетельствовавшие об Их личных промахах И ошибках. Именно Это позволило идеологическим противникам России сначала отдельными публикациями, А потом И системным, в рамках ведения настоящей информационной войны, потоком статей И " исследований " представить народу Его историю в том виде, который заставил бы ее стыдиться. Сегодня уже четко прослеживается вполне определенная идеологическая линия: используя сослагательное наклонение, подкорректировать на базе тенденциозного анализа малоизвестных фактов истории итоги Второй мировой войны, уменьшить интернациональный авторитет России, ассоциировать И закрепить в сознании людей ее внешнюю политику С понятием агрессии, реанимировать тезис о " советской военной угрозе ". Далее будет возможно обелить И расширение НАТО на восток, И развертывание новых систем ПРО, И... Да, в общем, все, что в последующем надо будет обелить. Ясно, что не только в Германии твердо усвоили наказ " железного " канцлера Бисмарка: " Беда тому государственному деятелю, который... Не изыскивает причины для начала войны, причины, которые бы И вслед за войны продолжали находиться убедительными ". Гитлеровское правительство эту идею реализовало настолько мастерски, что И Сегодня одним так хочется снова озвучить, А другим, не утруждающим себя изучением материалов Нюрнбергского процесса, поверить в легенду " о превентивной войне ". Хотя, напомню, официальные нападки в отношении СССР о подготовке агрессии прозвучали в меморандуме, врученном министром зарубежных дел 3-го рейха Риббентропом Советскому послу в Берлине в 4 часа утра 22 июня 1941 года. Однако, в уме, логике И аналитическом мышлении основному двигателю идеи превентивной войны Виктору Резуну отказать нельзя. Его книги людям, интересующимся историей Второй мировой войны, прочесть надобно. В них есть главное для мыслящих людей - направления исследовательскую работу. А вот выводы - Их не нужно бездумно повторять. Их надо создать самим. И обосновать на базе добытой объективной И систематизированной информации. Но ею, к сожалению, не спешат делиться те, кто имеет доступ к закрытым фондам .