Постановка ведения бухучета

Интересные факты о Постановка ведения бухучета

Мы точно знаем, что за два десятилетия, прошедшие после разрушения Советского Союза, Россия превратилась из однопартийного страны в однотрубное - полуавторитарный режим, замаскированный под демократию. наряду с этим, на интернациональной политической арене Россия действует все Не менее независимо и непредсказуемо. Посадив на трон своего преемника, главный строитель этого режима В. В. Путин Не теряет власть. Но многого иного про то, в котором направлении движется Россия, Мы знать Не можем. Этот режим дает своим гражданам потребительские права, Но Не политические свободы, суверенность страны, Но Не автономию идентификационных данных, рыночную экономику, Но Не подлинную демократию. Россия в тоже самое время становится все Не менее сильной глобальной державой и слабым государством с коррумпированными и неэффективными институтами. Хотя Российская экономика уже десять лет достигает неплохих результатов, она больше, чем в советские времена, зависит от добычи и экспорта природных ресурсов. Более загадочен и характер внешней политики столицы. Россия Не менее демократична, чем СССР, Но на интернациональной арене она ведет себя менее предсказуемо и ответственно. Может сложиться впечатление, что чем Не менее капиталистической и вестернизированной становится Россия, тем антизападнее ее Внешняя политика. Еще один Парадокс: чем Не менее эффективной кажется Эта политика, тем сложнее достичь ее целей. определенные видят в РФ раненого врага, который готовится к очередному бою. Агрессивность России они интерпретируют как реакцию на унижения девяностых. Ответственность за то, что Внешняя политика России взяла такое направление, они возлагают на расширение НАТО и западный триумфализм после разрушения СССР. Это десятилетие унижений научило Москву тому, что Запад уважает силу, а вовсе Не общие ценности. Со своей стороны, либералы, формировавшие политику Запада относительно России в 90-е годы, Не испытывают нужды в самокритике. Подавляющее число из них считает, что путинская Внешняя политика - Это новое воплощение традиционной имперской политики столицы. Помимо этого, признавая, что Запад в какой-то мере потерял возможность формировать российскую политику, они по-прежнему считают, что на Российскую Федерацию можно оказывать эффективное давление, которое приведет если Не к полной демократизации, то к повышению законности. По их видению, успехи России на интернациональной арене имеют краткосрочный характер, а путинское чудо - Это мираж. Проще всего было бы признать, что Россия стремится к власти ради самой власти, или, что, как нет бывших офицеров КГБ, так нет и бывших имперских стран. Но чтобы понять нынешнее поведение Кремля, Мы обязаны сначала осознать, в какой степени им руководит неуверенность и паранойя. Мышление России тесно связано с настроениями ее политических элит. Нынешняя стратегия столицы является Не только отражением повышения экономической силы России или геополитических перемен, Но также следствием травматического опыта разрушения СССР и ощущения нынешними властями своей загнанности в угол. Иными словами, Российская Внешняя политика размещается в заложниках чувства слабости, доминировавшего в 90-е годы. Это объясняет, отчего Москва считает приоритетным интернациональный порядок, опирающийся на неограниченном суверенитете и сферах влияния. Это также объясняет, отчего Россия открыто сопротивляется американской гегемонии и постмодернистскому европейскому порядку, за который выступает ЕС. Делая акцент на правах человека и открытости, ЕС угрожает монополии Кремля на власть. Западная политика продвижения демократии ассоциируется у столицы с угрозой разрушения рф по этническим и религиозным разделительным линиям. Ощущение опасности вызывает и вторжение финансируемых Западом неправительственных организаций - отсюда соблазн восстановить полицейское государство, чтобы предотвратить вмешательство во внутренние дела государства. Цветные революции, потрясшие постсоветское пространство, воплощают наиболее худший кошмар Кремля: народный бунт, направляемый из-за рубежа. Москва гонится за миражом абсолютной стабилизации. Внешняя политика Путина - а, тем самым Медведева - опирается на 2-х принципиальных установках и одном стратегическом расчете. Первая установка - гегемонию Соединенных Штатов ждет кризис, аналогичный краху СССР. Вторая установка - Хотя Европейский Союз и кажется многим россиянам переходным явлением, все же он представляет собой опасность российскому государству самим фактом своего существования. Расчет: следующее десятилетие дает стратегический шанс на восстановление Россией позиции сверхдержавы в формирующемся многополярном мире при гарантиях легитимности для режима, даже если бы Это означало необходимость проведения Не менее агрессивной и конфронтационной внешней политики. в противоположность от Китая, где господствует мнение про то, что мировой порядок Не рушится за одни выходные, и что рассчитывать на убыль могущества Америки Может только азартный игрок, Россия свято верит в приближающийся конец американской гегемонии. Российские элиты видят в кризисе американского могущества повторение падения Советского могущества в 80-е годы. Американский Ирак сравнивают с советским Афганистаном, а конфликт Соединенных Штатов с ЕС представляют доказательством того, что неформальная американская империя была демонтирована (в этом контексте Жак Ширак был бы аналогом Леха Валенсы). Российские расчеты, без сомнения, Не имеют возможность обрадовать ни США, которые считают себя крупнейшей политической, экономической и военной державой мира, ни ЕС, который видит источник силы в единстве и интеграции. Рост значения России происходит на фоне ослабления глобальной гегемонии Соединенные Штаты и глубокого падения веры в себя, переживаемого Европейским Союзом. Российский ревизионизм угрожает самой природе существующего интернационального порядка. Парадокс заключается в том, что перед лицом нового российского ревизионизма Запад начинает тосковать по старому Советскому Союзу. Эта ностальгия постепенно гаснет в российском обществе, Но нарастает в западных столицах. Однако, Россия превращается Не в обычное ревизионистское государство, а в нечто гораздо Не менее опасное - в главного разрушителя. Недавние действия Кремля отлично вписываются в эту схему. Между тем было бы лучше сказать, что Россия - Не столько разрушитель, сколько желает, чтобы ее так воспринимали. Там, где Запад ищет Агрессивность и имперские тенденции, он обнаруживает неуверенность и чувство слабости. Демонизация Россия Не поможет - равно как проявление сочувствия. Через десять лет Россия Не станет недееспособным государством - Но Не станет и зрелой демократией. Российская Внешняя политика останется независимой - направленной на обретение Россией позиции великой державы в многополярном мире - и время от времени конфронтационной. Россия будет в большей степени интегрирована с миром, чем когда-либо в своей истории и, одновременно, как всегда, недоверчивой. Стратегическую дилемму Кремля можно сформулировать следующим образом: как сохранить интеграцию с миром, отгородившись при этом от политического влияния из-за рубежа? Россия - восходящая великая держава, Но одновременно - государство, приходящее в упадок. По этой причине ключ к пониманию стратегического мышления Кремля прост - и одновременно невероятно сложен .