Наружная реклама

Интересные факты о Наружная реклама

Представьте, что вам надобно сделать сложный выбор: дать пропитание одному ребёнку, который в результате не станет голодать несколько дней, или распределить провизию среди большего количества детей, Но этого им хватит лишь на один день. Группа учёных из США попыталась показать, каким образом принимаются решения, связанные с проявлением доброты И сочувствия. Казалось бы, вопрос о выборе между одним И несколькими - философский. Но американцы приняли решение объяснить эту этическую дилемму, а заодно И разузнать, что же движет людьми При принятии морально-нравственных решений И существуют ли биологические основы у эмоционального сопереживания. Отчёт про это эксперименте размещен в журнале Science. Исследователь поведенческих моделей Мин Су (Ming Hsu) из университета Иллинойса (University of Illinois) И его коллеги, нейрофизиологи Седрик Анен (Cedric Anen) И Стивен Квартц (Steven R. Quartz) из Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology), использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (fMRI) для исследовательскую работу активности разных отделов мозга у 26 добровольцев При принятии ими решения о помощи сиротам. присутствовавшим эксперимента предлагалось решить не только гипотетическую задачу: их " пожертвования " в процессе эксперимента попадали во вполне реальный угандийский приют. Добровольцы принимали серию решений о распределении продуктов питания среди африканских детей-сирот. Сначала им предлагалось либо забрать пятнадцать обедов у одного ребёнка, либо разделить " потерю " среди 2-х детей, " отняв " у каждого из них 7 И 8 порций соответственно. Далее количество " доз еды " росло, Но число " отбираемого " у нескольких детей провианта последовательно увеличивалось в отношении аналогичной операции применительно к одному ребёнку. Все наблюдения фиксировались томографом. Когда общее количество обедов было одинаковым для 2-х предлагаемых опций, на практике Все Добровольцы принимали решение разделить утрату поровну. Когда же количество " отнимаемых " у детей " трапез " превышало общее количество пожертвований, где нужно было отказать одному сироте, граждане меняли стратегию поведения: подопытные в целом предпочитали забрать пятнадцать обедов у одного, заместо того чтобы взять по 9 у 2-х - такая стратегия уменьшает общие " потери ". Полученные результаты свидетельствуют про то, что граждане стараются защититься неравенства И несправедливости, Но только до того момента, Когда принцип наименьшего вреда для " популяции " детей в целом перевешивает сострадание к конкретному ребёнку. Сканирование показало, что два разных основания морали " зашифрованы " в голове человека. Вернее, в 2-х его отделах: островке (insula) И скорлупе (putamen) головного мозга. Островок - область, по одной из версий ответственная за эмоции, - становился более активным, то есть " светился ", Когда Добровольцы чувствовали несправедливость И наблюдали неравенство. Эта зона также проявляла повышенную активность у тех подопытных, у которых наблюдалась излишне болезненная реакция на неравенство в силу их индивидуальных качеств. И наоборот, активность скорлупы мозга фиксировалась, Когда принимаемые решения основывались скорее на здравом смысле, чем на эмоциях. При этом интенсивность " свечения " была пропорциональна общему числу обедов, которыми нужно было бы пожертвовать. По данным Жорже Молла (Jorge Moll) из бразильского исследовательского института Labs D`Or Hospital Network, главным результатом эксперимента явилась локализация 2-х разных моральных мотиваций И " привязка " их к структуре мозга. Он также подчёркивает, что подопытные всё-таки испытывали сомнения При необходимости выбора между здравым смыслом И состраданием. Кстати, к концу исследовательскую работу было пожертвовано в общей трудности $2279 - денежный эквивалент всех " утраченных " обедов. Так что сами учёные чувством сострадания также оказались не обделены. И это можно смело добавить к положительным результатам опыта .