840000200-532000 - обивка кабины 5320 с низкой кры

Интересные факты о 840000200-532000 - обивка кабины 5320 с низкой кры

На конец сентября в Государственной Думе запланировано второе рассмотрение законопроекта " об автономных учреждениях ", внесенного И принятого в первом чтении в июне нынешнего года. Новый закон может затронуть на практике все учреждения сферы народного образования, науки, спорта И культуры. С Его принятием обязан появиться Новый тип учреждения - автономный. Основное отличие от государственного - в большей самостоятельности, Как в части управленческой, так И в хозяйственной. Автономные учреждения по идее обязаны сами определять свои задачи И цели, методы Их достижения, сами распоряжаться имуществом. Создаваться Они будут на месте базирования существующих: государственных И муниципальных. Еще Не принятый закон всколыхнул общественность в регионах. В Ижевске на общественных слушаниях Уполномоченные профсоюзов работников социальной сферы И образования в пух И прах раскритиковали закон. На Сахалине местный актив " Единой России " составил целый список претензий по предложенной инициативе. И это несмотря на то, Что думская фракция единороссов голосовала " за ". А в Мордовии страсти накалились настолько, Что там Даже провели митинг супротив законопроекта. Больше всех возмущаются работники тех наиболее учреждений, которые приняли решение " автономизировать ". в столице России супротив принятия закона активно выступает Московская городская организация " Профессиональный союз работников народного образования И науки Российской Федерации ". Профсоюз составил специальное обращение к депутатам С призывом Не принимать закон. Аргументы членов московского профсоюза, Как И других критиков законопроекта, сводятся к следующему - после принятия закона Автономные учреждения будут приватизированы, Их имущество И земля уйдут коммерческим структурам. Мы лишимся наработанной Еще в советское время социальной инфраструктуры: учреждений И организаций сферы образования, бесплатного здравоохранения, культуры И досуга. Спору нет, закрытие, например, единственной в районе музыкальной или спортивной школы для детей отбросит территорию, чуть ли Не на сто лет назад. Но насколько оправданы неутешительные прогнозы? Скажем сразу, Что ни слова О приватизации в законопроекте нет. Однако дьявол, Как известно, прячется в деталях. С одной стороны, в документе снята дополнительная ответственность собственника по обязательствам учреждения. В переводе С юридического на нормальный значит, Что в случае, когда автономное учреждение Не будет иметь возможность расплатиться по долгам, государство или муниципальное образование-собственник, Не будут погашать долг за него. Однако из-под взыскания исключено недвижимое имущество учреждения, то есть захватить недвижимость И землю все-таки Не получится. Также по проекту смена статуса учреждения Не несет за собой замену собственника. Как были учреждения государственными или муниципальными, так И останутся. А для части Их видов, к примеру образовательных, возможность приватизации вообще запрещена. Подытоживая размышления над законопроектом, можно сказать О преждевременности опасений приватизации. Более справедливыми представляются обвинения в отсутствии кадров для грамотного управления новым видом учреждений. Их, например, высказывали сахалинские общественники. В РФ до сих пор Не учат на менеджеров по управлению государственными учреждениями С широкой автономией действий. Что за граждане придут командовать снова созданными организациями? Вероятнее всего, те самые самые, Что руководили ими до " автономизации ". Справятся ли Они С новой формой хозяйствования, неизвестно. Точно так же Не ясно, Что будет, если Автономные учреждения в массе своей Не одолеют рухнувшей на них свободы И начнут разоряться. Тогда Россия, наиболее провинциальная, может И в правду лишиться остатков социальной инфраструктуры. И произойдет это печальное событие безо всякой приватизации. Не зря общественность всполошилась в Не наиболее развитых регионах. Ведь убыточность учреждений бесплатного образования, здравоохранения И малая доходность учреждений культуры (музеи, выставки, сельские дома культуры) - Не основной показатель в Их работе. Они выполняют важные для местного братства функции. Ликвидировать Их, это означает лишать Жителей России гарантированных Конституцией И законодательными актами прав на бесплатное среднее образование, медицину. стремление законодателя освободить учреждения от опеки страны похвально. Но оно сталкивается С нежеланием многих учреждений от этой опеки освобождаться. Без страны И Его дотаций Они существовать Не желают, да И Не имеют возможность. Ну А власть бы С удовольствием сократила издержки на содержание убыточных объектов социальной сферы. Один раз нечто подобное Мы уже проходили. В начале девяностых ведомства активно избавлялись от непрофильных активов в виде детских садиков, санаториев, домов отдыха. О потребностях людей Тогда думали в последнюю очередь. По этой причине сегодня проект закона выглядит явно недоработанным. Даже странно, Что он был принят в первом чтении. Его принятие И введение в действие в нынешнем виде может со временем привести к коллапсу сферы социального обеспечения .