370800010-002500 - стартер 25-3708-10 к а/м КАМАЗ(

Интересные факты о 370800010-002500 - стартер 25-3708-10 к а/м КАМАЗ(

Сайт Полит. Ру обнародовал интервью с поэтом, писателем, публицистом Дмитрием Быковым по вопросу вечно волнующей темы - позиции интеллектуала в истории, русской интеллигенции К власти И стране. Дмитрий Быков, Не Так давно выпустивший в серии " ЖЗЛ " жизнеописание Бориса Пастернака И прямо Сейчас - собственный четвертый роман " ЖД ", говорит о " роли интеллигенции ", основываясь на большом историческом И антиутопическом материале И, само собой, экспрессивно И неполиткорректно. Беседовал Леонид Клейн. - Когда мы говорим о возможной роли интеллигенции, то всегда исходим из того, что эта роль существует, что интеллигенция способна каким-то образом влиять на власть, на судьбы мира... В настоящее время, Когда вырисовывается новый лик русской истории, И человеку в ней Нет места, Когда роль идентификационных данных стремиться К нулю, то Надо понимать, что у интеллигента Есть только два выхода: либо Он участвует в происходящем, помогает власти, дует в ту же сторону, куда ветер, И на этом Может нажить определенные преференции... Но Если Он доживет до предстоящего исторического этапа, то будет дискредитирован, Как подавляющее число певцов застоя. Надо жить лет 80, чтобы успеть прожить низвержение И реабилитацию. Классический пример - Сергей Михалков. - Но Не у всех Такое здоровье.... - Как мы знаем, граждане, рождающиеся с таким пассионарным запасом, часто долгожители... Есть второй вариант, Это Когда Человек, Как сказано у Пьецуха, " крутится поперек колес истории ". Такое колесо либо стирается довольно быстро, либо выходит из строя, Опять же, Если человеку повезет, Он доживает до реабилитации, Как Войнович Или Аксенов. - иных вариантов Нет? - Нет. Дальше повествование ведется о стратегии, то Есть про то, Как жить, чтобы выжить И быть счастливым; И о сохранении лица. Надо постараться, чтобы стратегия совпала с сохранением лица. - Для вас этот вопрос обязан быть Более чем актуальным. Вы прямо Сейчас выпустили книгу о Пастернаке, который всю жизнь решал Для себя проблему взаимодействия с властью. - Пастернак выбрал Для себя гениальную стратегию. - Он был наблюдателем. - отчего наблюдателем? Он участвовал в телодвижениях этой власти покуда Это совпадало с его интенциями... Как мы помним, Он " мерился пятилеткой ". А после ушел в юродство. У Пастернака была покаянная интеллигентская интонация И весьма темная лексика. Граждане слушали интонацию, Но заявлял Он вещи, которые с властью Не совпадали, Но, слава тебе Господи, Никто этого Не понимал... Знаете, определение соцреализма - Это искусство хвалить начальство в понятных ему терминах. Пастернак действовал гораздо четче: Он умел ругать начальство в непонятных Для него терминах. Таким образом же, Когда вышел " врач Живаго ", Они ничего Не поняли. Они думали, что эта книга порицает отдельные стороны советской действительности, А Она отменяла эту действительность полностью. - Могли бы, Кстати, напечатать, И ничего страшного только Не было. - само собой, спокойно Могли бы издать роман, И Никто Не обратил бы внимание ни на его еврейскую составляющую, ни на христианскую, ни на страшно двойственное отношение К русскому народу, который показан либо в собственном зверском виде, либо в тупо-покорном... - Но путь Пастернака - Это Не рецепт Для большинства. - само собой. Бывают ситуации, Когда Человек озабочен только сохранением лица. Это вариант Новодворской. Она осознает отлично, что ее влияние на мировые судьбы ничтожно, однако Она При этом героически держится своей проигрышной, чудовищной, позиции. В этом Есть некий эстетический феномен, своеобразная законченность. Или Анна Политковская. Никто всерьез Не воспринимает, что Она говорит. Это путь революционера, который больше всего озабочен своей репутацией, Это то, о чем Пастернак заявлял " ложусь, Как в гипсовую маску ". Такая линия поведения рано Или поздно заканчивается тем, что Человек становится гротескным персонажем светской хроники. Это мы видим , Например, на Лимонова. Он, без сомнения, гений И борец, Это герой-одиночка, Но чем Дальше - тем больше Это карикатура на собственные плечи. Тут ничего Не поделаешь. При том, что эта карикатура великая. - Так Или иначе, Человек заботится только о своем личном пути. - в том-то И дело. Так Как никакой общественной программы в РФ у интеллигента Нет. Вы можете думать таким образом Или сяк, можете выйти на площадь Или на нее Не выходить. Весь вопрос в том, Когда Вы на нее выходите. Если Вы выходите тогда, Когда Это совпадает с генеральной интенцией времени, то становитесь богом, героем И обладателем усадьбы в Жуковке. Если приходите в глухое время, то Вы умираете, сознавая, что ваша жизнь никому Не необходима... - Или Как, Крылов, приходите на площадь 14 декабря посмотреть, что творится... - Ну, да. Кстати говоря, граждане которые туда пришли, были весьма интересной публикой. Подавляющее число из них ведь Не разделяли декабристских целей. К Пестелю отношение произошло наиболее скептическое, Рылеева считали блаженным. Но граждане шли, Так Как этого требовала честь. Вы идете туда, чтобы свергать строй? Нет, Они шли, чтобы спасти лицо. По крайней мере, подавляющее число из них. - Это означает, в РФ у интеллигента остается только путь спасения лица? - Стругацкие в " Улитке на склоне " весьма точно описали положение, в котором мы находимся. Интеллигент - Это Человек, который все осознает, Но ничего Не Может сделать. Он Может идти И резать мертвяков, Так Как Он Так противостоит прогрессу, Но спасает свою совесть, А Может оказывать помощь жрицам партеногенеза, которым Он тоже Не нужен, Но Они его таким образом И быть возьмут... И ничего иного Не дано. - отчего? - Так Как воздействие идентификационных данных на судьбы нашего общества страшно немного, Потому ведь Это общество развивается по механической модели, А вовсе Не по человеческой, И Так Как ни 1 гражданин в этом социуме Не соблюдает ни единого закона. Человек начинается там, Где Он ставит себе надличную ценность И начинает ей служить. Русская история в этом смысле еще Не началась. Это всегда цикл. - Какой этап этого цикла происходит В настоящее время? - Понимаете, в этой драме всегда Один И тот же набор персонажей: Есть тиран, Есть сатрапы, борцы... Вот возьмем сегодняшний день. К примеру, Сурков. Казалось бы, фигура принципиально новая. Где Для него аналог в тридцатые годы? Это обязан быть Человек, который засветился И замарался еще в те времена довольно серьезно; который действует сегодня, искупая прежние грехи, К тому же наиболее зверствует в отношении тех людей, с которыми тогда корешился. Это обязан быть Человек, принадлежащий Не полностью К нации, по традиции враждебной России, чтобы с особенным злорадством смотреть, Как Россия истребляет себя. Сверх того, Это обязан быть эстет И теоретик... - И кто же? - Такая фигура обнаруживается. Андрей Вышинский. У Суркова с ним много общего: активно светился в тех еще временах (тот подписывал приказ об аресте Ленина, этот - был главным пиарщиком Ходорковского). Он И В настоящее время служит ровно теми же методами, которыми служил Ходорковскому. И Если Один шел с лозунгом " царица доказательств ", этот - " суверенная власть народа ". Один Не полностью принадлежит К чеченцам, другой - К полякам... По этой причине такой персонаж испытывает дополнительное эстетское наслаждение, глядя, Как эти " свиньи " мочат друг близкого человека под его дирижерскую палочку... - Ну все-таки, Сурков - Это кремлевский пиар. Он же Не прокурор. - Но, между прочим, то, что происходило тогда, тоже произошло кремлевским пиаром, Так Как все показательные процессы отрежиссированы мейерхольдовскими средствами... - А по Какой причине Вы ищите аналоги, двойников? - Так Как решительно у всех обнаруживаются аналоги, И главная драма истории России - Это драма несовпадения личного темперамента И исторической ниши.. в сих условиях Интеллигент имеет возможность быть шутом Или пророком. Или Может - быть первым поэтом, которому многое можно. Через него осуществляется связь власти с обществом. Ну Когда-то Это был Пастернак, до этого Пушкин, до него, Я полагаю, Тредиаковский... имеет возможность быть И еще Один вариант. Если Человек поверил в оттепель, подумал, что теперь уже многое можно, И в итоге поехал в Илимский острог. Это случай Радищева При Екатерине, случай Синявского При Хрущеве, случай Чернышевского При Александре. И Когда мы доживем до оттепели, то будет что-нибудь И у нас. - у вас Есть еще примеры? - Ну да. Интересно, К примеру, посмотреть, Как перевополотился Достоевский. Думаю, произошла определенная реинкорнация в Солженицыне. Графоманская поэзия, страстная русофилия, изломанные интеллектуальные герои И народ такой, Как Матрена. Оба рано сели за свои убеждения. А кончили откровенным принятием монархии. Солженицын, Однако, Не таким образом откровенно, Как Достоевский. Заметьте, Солженицын уже написал свои " Записки из мертвого дома " - Вы имеете в виду " ГУЛАГ "? Но ведь эта книга Не только об ужасах лагеря, Но И о самостоянии человека, его мужестве Или малодушии. - Это книжка про то, Как произошло бы хорошо, Если бы все граждане были бы принципиальными. Своих " Бесов " Солженицын тоже написал - Это статья " Наши плюралисты ". Более того, главная общая черта этих 2-х писателей - что Они Оба страдали смертельной болезнью И Оба ее преодолели. Не говоря уже про то, что Оба по преимуществу публицисты. Тут вообще перекличек весьма много. Кстати, Лакшин в своей статье об " Иване Денисовиче " 1-ый сделал акцент на то, что разговор Ивана Денисовича с сектантом Алешей Это прямой парафраз разговора иного Ивана с другим Алешей из " Братьев Карамазовых ". Вплоть до того, что исполнитель главной роли в " в круге первом " - Это Миронов, который сыграл Мышкина в " Идиоте ". - Ну хорошо, Вышинский - Это Сурков, Достоевский - Солженицын. Давайте немного поговорим о вас. Вы ведь тоже участник этой исторической драмы И Один из ее персонажей. Как Вы себя ощущаете? Когда Я читал ваши Колонки в " Известиях ", наиболее по вопросу безобразной ситуации с выселением людей в Бутово, Я думал, - все, В настоящее время Это будет последняя его колонка. - Колонки будут, И в этом Весь ужас. Я Не могу отказаться от этих колонок, Потому что Это трибуна, А наряду с этим Не могу Не признать, что " Известия " - весьма деградирующее журнал. - А Есть Не деградирующие? Скажите в каких СМИ Вы Не будете печататься? Где проходит граница? - Я никогда Не буду давать интервью ни одному мужскому журналу, который позиционирует себя Как издание Для Быков: сигары, виски И проч. Это Не Для меня .