170342500-005336 - чехол защитный (колпак) рыч.пер

Интересные факты о 170342500-005336 - чехол защитный (колпак) рыч.пер

Российская Экономика набирает обороты, Но ей Еще очень далеко до идеала. Что мешает нашей стране встать на несырьевой путь развития? Как изменить экономическую политику? Как государство Может помочь развитию бизнеса? на эти И большинство другие насущные вопросы попытаются обнаружить ответы Уполномоченные бизнеса И власти, политические И общественные деятели, ученые И корреспонденты - участники Конференции деловых кругов " Экономический прорыв России ", которая пройдет 25 сентября 2006 г. В зале Российской академии наук. устроитель мероприятия, партия " Свободная Россия ", приглашает всех, кого волнуют данные вопросы, участвовать в их обговаривании. А покуда Что своим мнением по ряду тем, которые планируется обсудить в процессе этой встречи, поведал 1-ый зам. главу Федерального политического совета, руководитель Центрального исполнительного отдела Всероссийской политической партии " Свободная Россия " Константин Бабкин журналист: В настоящее время много спорят про То, Надо ли Российскую Федерацию позиционировать Как энергетическую сверхдержаву. Насколько Это оправдано? Константин Бабкин: Больше хотелось бы, чтобы у нас была сверхдержава в сельском хозяйстве, машиностроении, приборостроении И Так далее. А дело энергетики - обеспечивать эти несырьевые промышленности живительной силой. Это, Как мне кажется, все-таки обслуживающая отрасль. Если вспомнить историю, обеспеченность России природными ресурсами всегда нам помогала И играла важную роль. Но экспорт нефти появился Как основной Экономический фактор лишь в 70-х годах предшествующего века, А Именно - в начале падения И упадка. То есть исторически экспорт исчерпаемых ресурсов не являлся Для Российской Федерации стержнем экономики. Мы добились успехов за счет сил своего народа, за счет трудолюбия, каких-То военных успехов, сильного сельского хозяйства. Надо вернуться К этим вещам. А есть ли смысл в самом термине " энергетическая сверхдержава "? Имеет возможность быть, И есть, Но мне он, честно говоря, не понятен. журналист: Еще одна насущная тема дня - вступление нашей государства в ВТО. Чем дольше идут диалоги, тем более часто раздаются голоса специалистов, сомневающихся в том, Что России Это нужно И выгодно. Какова Ваша личная позиция? К. Б.: Ради вступления в ВТО наше правительство пошло на значительные уступки И пожертвовало весьма многим. Наиболее Это проявляется в сельском хозяйстве. В евросоюзе сельское хозяйство дотируется на 40%, А дотации российским фермерам носят ничтожный характер, при этом наш рынок открыт. Именно этим объясняется То, Что Мы половину продовольствия ввозим из-за рубежа. Соответственно, похоронили наше сельское хозяйство. Это неравная конкуренция. Сегодня можно изменить ситуацию И сделать нормальные правила Для развития сельского хозяйства, Для этого необходима Только воля правительства. Если же на современных условиях будет подписан вход в ВТО, То эта неравная конкуренция, дискриминация российских производителей будет закреплена юридически, И будет уже гораздо сложнее ситуацию изменить. По этой причине официальная позиция партии " Свободная Россия " такая: нельзя жертвовать интересами российских производителей Ради вступления в ВТО. На современных условиях, которые нам Сегодня навязывают, Мы супротив такого вступления. журналист: Только ли в отсутствии субсидий заключаются проблемы российского села? Все-таки есть сомнения в том, Что даже перспектива дотирования от страны будет иметь возможность остановить бегство жителей из деревень, И оно дружно пойдет возрождать сельское хозяйство. К. Б.: Отчасти Вы правы. Для наших условий лучше все-таки не наращивание субсидий, А защита рынка. Само собой, Если будут введены адекватные пошлины, неуклонно поднимется стоимость на российское мясо И молоко, на зерно. Но этого будет достаточно Для того, чтобы потекли инвестиции в российское сельское хозяйство. журналист: С обратной стороны, возникнет уже хорошо знакомый россиянам нехватка продукции. Вряд ли отечественные производители сумеют полностью покрыть возможный в результате таких действий недостаток импорта. К. Б.: само собой, нельзя делать Это одномоментно. Необходима программа, в которой говорилось бы, Что за каждый год Мы поднимаем пошлины на 10% (условно). И все будут знать, Что через 5 лет импорт сократится, стоимость поднимется. И, естественно, будет наращиваться производство. Я знаю много людей, которые хотели бы вложиться в сельское хозяйство, Но покуда Что не видят в этом смысла. В Новгородской области молоко принимают по пять рублей за один литр - смысла заниматься производством молока нет, хотя большинство хотели бы его производить. Если оно будет иметь стоимость адекватно - семь-десять рублей, - То нет проблем, хозяйство поднимут сразу. журналист: Возвращаясь К более общим экономическим проблемам, хотелось бы поговорить о Стабфонде. На Сегодня существует два противоположных мнения в отношении этой государственной " копилки ". Одни говорят, Что негоже таким деньгам лежать мертвым грузом И Надо их Как-То применять, другие возражают, Что делать этого ни в коем случае нельзя, чтобы не провоцировать рост инфляции. Какой версии придерживаетесь Вы? К. Б.: Я считаю, Что инфляция увеличивается не из-за того, Что у нас много денег в стране, А из-за того, Что людям невыгодно вкладывать деньги в производство. У кого-То есть свободные средства, он пожелал бы купить корову, чтобы на ней зарабатывать деньги, Но смысла нет. По этой причине деньги лежат, никто их не зарабатывает, деньги дешевеют, получается инфляция. Какой выход? Сделать правила развития несырьевого производства, Экономика станет развиваться, деньги будут вкладываться, То есть у инфляции не станет почвы, Если деньги будут трудиться. Что же относительно Стабфонда, Сегодня поступления в бюджет сильно превышают расходы страны И Стабфонд накапливается. Предложение такое - сократить налоги на несырьевой сектор, на Жителей, чтобы государство получало ровно столько денег, сколько оно тратит. Тогда Стабфонд перестанет наполняться, Но налоги снизятся И Экономика стартует развиваться. А Стабфонд Я предлагаю расходовать на возведение дорог, на инфраструктуру. журналист: Но ведь Это И есть То, о Чем говорят противники его применения - выбрасывание денег в экономику, которое спровоцирует инфляцию. К. Б.: Ну давайте возьмем крайний случай: завезем молдаван, они будут строить дороги И увозить эти деньги в Молдавию. У нас не станет инфляции, Но Мы получим дороги, облегчим возможности послания С городами, предприятиям станет дешевле перевозить свою продукцию. Экономика будет развиваться. Так Что дороги Надо строить. Те дороги, которые Мы Сегодня имеем, - Это позор .