131106301-532000 - рукав

Интересные факты о 131106301-532000 - рукав

За 5 лет со времени событий одиннадцать сентября 2001 года четко определенная и поддержанная большинством " Война с террором ", объявленная президентом Бушем, стала запутанной и полной противоречий. на последующий день после одиннадцать сентября французская печатное издание " Монд " объявила: " Теперь Мы все - американцы ". Но вот уже на недавней демонстрации в Лондоне на каком-то из плакатов можно произошло прочесть: " Теперь Мы все - " Хезболла ". Напомню, вначале американская политика была довольно успешной. Быстрая Война в Афганистане завершилась свержением режима бойцов сопротивления талибан, что лишило " Аль-Каиду " жизненно главных баз (слово " каида " означает " база " ), где готовились боевики. Сама " Аль-Каида " потеряла большую часть своего руководства. Ее планы Таким образом и не осуществились: " Аль-Каиде " не получилось свергнуть ни единого правительства. Войска стран Запада не ушли с Ближнего Востока, А правители Саудовской Аравии, страны-хранителя Мекки, которые, Возможно, составляли конечную цель Усамы бин Ладена, Также остаются у власти. Однако Страх на Западе, и не только тут, остался - и на Это есть свои причины." Аль-Каида " - не выдумка. Это реально существующая Опасность. Ее влияние, или, скорее, влияние Ее сторонников, произошло наглядно продемонстрировано не только в Нью-Йорке и столице США, Но и на острове Бали, в Мадриде, Лондоне, Марокко, Стамбуле и иных частях мира. Власть страха Страх - мощный мотиватор. Именно Страх после событий одиннадцать сентября и породил доктрину Буша о превентивном ударе. Но доктрину поддержали не все. Среди союзников США стали возникать и углубляться сомнения, разногласия и даже предательство. У многих людей во всем мире симпатии К Америке уступили место подозрительности, А у части даже превратились в сильную неприязнь. Тюрьмы на месте базирования в Гуантанамо и " Абу-Грейб " в Ираке, жестокое обращение с узниками, секретные Тюрьмы ЦРУ и тайная перевозка арестованных из страны в страну - все Это лишь обострило негативные чувства по отношению К США. Изменения, о которых не так давно объявил глава государства Буш - уважение существования секретных лагерей, перевод из них заключенных и другие шаги - имеют возможность приглушить части критиков, Но далеко не всех, А эффект, который эти меры будут иметь, еще не очевиден. Запад проигрывает Профессор Майкл Кларк из Королевского колледжа в Лондоне настроен пессимистично, по крайней мере, относительно ближайшего грядущего. " Если бы Я был Усамой бин Ладеном, сидящим в своей пещере, Я бы считал, что побеждаю ", - говорит он. " Я бы считал Таким образом: Я все еще на свободе, за мной движение, имеющее глобальный характер, Я вызываю глубокий отклик в сердцах молодых мусульман во всем мире: Я - не сухой стратег, Я не только строю планы - Я воодушевляю, Я втянул США в войну в Афганистане и Ираке, и воюют Они на моих условиях, Таким образом, как хочется мне ", - объясняет Профессор. " К тому же, Запад не весьма результативно противостоит доходчивой для масс тактике джихадистов. Они - и Я согласен тут с подписью Буша - исламские фашисты, Но Мы немного воюем супротив мыслей, вместо сосредотачивая усилия лишь на их действиях. А Они отвечают и словом и действием, выигрывая в этой битве за моральный паритет ", - говорит Майкл Кларк. Тень Ирака Над политикой США и тем, как она воспринимается в мире, нависла Тень Ирака. Проблема в том, что большинство правительства и народы не рассматривают Ирак как составляющую борьбы с преступностью. Они видят в нем Ее частичную причину. Отсюда и стремление дистанциировать себя от американской политики. Но не вторжение в Ирак подтолкнуло " Аль-Каиду " К терроизму. Нападение одиннадцать сентября было до Ирака, А не так давно мишенью планировавшегося террористического акта стали немецкие составы, несмотря на то, что Сама Германия выступала супротив вторжения. Но Ирак, может быть, был наибольшим единичным фактором, который привел К этому очевидному В настоящее время замешательству. Вашингтон информирует, что войну в Ираке надо выиграть, по другому будет проиграна Война с террором. Oппоненты утверждают, что Ирак только усугубил ситуацию, хотя большинство из них же добавляют, что Теперь в этой войне необходима только победа. Трудность для администрации Буша заключается в том, что на время объявления о вторжении Ее аргументы звучали по-другому. Тогда говорилось об оружии массового поражения. Терроризм фигурировал только как отдаленный фон, как сценарий триллера, в котором государство-изгой может отдать террористам ядерное оружие. Теперь Ирак объявлен линией фронта, которую надобно удерживать, чтобы этот фронт не переместился на улицы американских городов. Меняется политика - Меняется язык " у многих во всем мире симпатии К Америке уступили место подозрительности, А у части - даже превратились в сильную неприязнь " Степень, до которой Ирак повлиял на развитие событий, можно оценить, вслушавшись в язык президента Буша до и после вторжения. 31 августа текущего года он заявил в заявлении К Американскому Легиону в Солт-Лейк-Сити: " Эта Война будет долгой... Но Это Война, которую Мы обязаны вести, и в которой Мы победим... Война, которую Мы ведем В настоящее время - Это нечто большее, чем военное противостояние, Это решающая идеологическая борьба ХХI века ". применение Бушем грядущего времени во фразе " Мы победим " контрастирует с тем, что он заявлял до вторжения. 26 февраля 2003 года он объявил во время своего выступления в столице США: " Мы арестовали, или иным образом пресекли деятельность многих ключевых лидеров " Аль-Каиды ". Мы охотимся на убийц во всем мире поодиночке. Мы побеждаем ". Смена грамматического времени указывает на то, как нескоро Теперь ждут победы. Без четких формулировок может быть, все Это не Таким образом уж и отличается от дебатов, которые проходили в свое время вокруг Южного Вьетнама. Ту войну точно Таким образом же называли необходимой для победы в другой долгой войне - холодной. В те дни говорилось, что потеря Южного Вьетнама повлечет потерю всей Юго-Восточной Азии - сработает эффект домино. Также не был эффективен Вашингтон и в решении еще одного мотивирующего для джихадистов фактора - палестино-израильского конфликта. Изображение Вашингтоном Израиля как жертвы в войне с террором не весьма импонирует, скажем, европейцам, многие которых считают этот конфликт территориальным, А вовсе не идеологическим, А потому уверены в возможности компромисса. так, у " войны с террором " нет согласованных и четких формулировок. Запад победит? в долгосрочной же перспективе Профессор Кларк настроен более оптимистично. " Перед тем, как все станет лучше, все обязано ухудшиться, Но Я ожидаю, что политика Запада, в конце-концов, победит, так как она предлагает более сильную политическую, моральную и экономическую модель. Однако наши ошибки усложнили нам жизнь. Поначалу в Афганистане, когда Мы позволили лидерам бойцов сопротивления талибан и " Аль-Каиды " сбежать, А потом - по-крупному, - когда Мы сделали стратегическую ошибку, вторгнувшись в Ирак ", считает Профессор и делает последующий вывод: " Возможно, чтобы обнаружить всему этому решение, потребуется жизнь целого поколения, покуда молодые и озлобленные джихадисты не превратятся в уставших стариков, как Это случилось с марксистами-ленинистами " .