СДП

Интересные факты о СДП

Про То, Что пенсионная реформа провалилась, сегодня не говорит только ленивый, И списать эту весьма чувствительную для Жителей неудачу на реформаторов 1990-х невозможно. Как невозможно говорить об экономической эффективности той Или другой пенсионной схемы в тот момент, Как сам Этот вопрос давно приобрел политическую окраску. Власть осознает серьезность ситуации, Но политической воли совершить качественный рывок не хватает: все увязает в мелочных расчетах. Единственным внятно озвученным принципом, определяющим позицию страны, является отказ от увеличения пенсионного возраста. Про это, Например, было сказано в прошлогоднем послании президента, который гарантировал, Что никаких перемен на Этот счет не станет. Одновременно, Путин посулил создать механизмы, обеспечивающие не менее высокий уровень пенсионного обеспечения для Жителей, выходящих на пенсию позднее установленного законодательным актом срока. Наивные граждане приняли решение, Что повествование ведется про То, Что Государство собирается ввести некоторую шкалу, по которой выход на пенсию, скажем, на четыре года позднее, будет означать удвоение пенсии, на восемь лет - утроение И т. Д. Такая мера, наиболее на фоне реального повышения пенсионных выплат, могла бы (особенно, если бы граждане реально ощутили преимущества не менее позднего выхода на пенсию) сыграть определенную роль уже в ближайшем будущем. А в перспективе Речь могла идти О долгосрочной стратегии, в которую Естественным образом вписалось бы И стимулирование добровольных пенсионных накоплений. Но законодатели пошли другим путем. В апреле Государственная Дума приняла в 3-м чтении закон " О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии И государственной поддержке формирования пенсионных накоплений ", который предусматривакет участие страны в формировании личных пенсионных накоплений. Согласно этому закону, Государство берет на собственные плечи обязательство софинансирования добровольных пенсионных накоплений. Но только в том случае, если сам гражданин каждый год направляет на собственный счет Более 2 тыс. Рублей. Что касается размера государственного участия, оно равно личному взносу (для лиц, не достигших пенсионного возраста), Но не может превышать 12 тыс. Рублей. В виде поощрения не вышедших на пенсию лиц пенсионного возраста Государство взял на себя обязатальства поддерживать их взносы в четырехкратном размере, Но не больше чем 48 тыс. Рублей в год. Речь, заметим, идет О той части пенсионных накоплений, права на разработку которых по факту лишены люди среднего И пожилого возраста (1966 Г. Р. И старше) независимо от их трудоспособности, прихода денежных средств И желаний. Конституционный суд в собственном решении от пятнадцать декабря 2007 г. Сделал попытку не полностью снять эту дискриминацию, постановив, Что " Федеральному законодателю надлежит конкретизировать правила И порядок участия застрахованных лиц - мужчин с 1953 по 1966 гг. Рождения И женщин с 1957 по 1966 гг. Появления на свет в формировании их пенсионных накоплений ". То Есть даже Конституционный суд не смог удержаться от возрастной дискриминации мужчин старше 55 И женщин старше 50 лет. Этот подход демонстрирует действующую по умолчанию установку, подразумевающую игнорирование прав пожилых людей. А это уже не только экономика, это политика. Естественным результатом которой является поголовный уход на пенсию даже вполне трудоспособных людей, которые, продолжая трудиться, хотят сразу же получить заслуженную пенсию Или, Как признаются определенные, " урвать у страны хотя бы эту жалкую подачку ". Государство презирает пожилых людей, И они платят ему тем же. И это тоже политика. И не стоит надеяться на уменьшение этой враждебности в будущем, Так Как без корректировки позиции страны ничего не изменится. Новое поколение пенсионеров будет Так же презирать обкрадывающую их Власть И хранить свои накопления в кубышке, Так Как, Как уже подсчитали защитники " униженных И оскорбленных ", максимальный годовой взнос страны по факту равен годовой пенсии. И потому связываться с накопительной системой нет никакого смысла. А если принять во внимание тот факт, Что значительная часть жителей чуть сводит концы с концами, А доход 82% семей с 2-мя детьми не обеспечивает прожиточного минимума, нет никаких оснований ждать массового участия трудоспособного жителей в добровольных пенсионных накоплениях. Вряд ли это будут делать И Уполномоченные Так называемого среднего класса, отлично осведомленного про То, Что деньги, лежащие на счетах пенсионных фондов, обесцениваются с каждым днем. Еще одним парадоксом нашего пенсионного закона является термин " время дожития ", введенный для регулирования расчета выплат из накопительных пенсионных фондов. Срок Этот планируется определять для каждого поколения пенсионеров, И сегодня он равен 19 лет со времени выхода на пенсию. Так российские депутаты госдумы явочным порядком ввели понятие " практического бессмертия ": ведь, если представить себе, Что поверивший в нововведения гражданин будет трудиться до 70 Или 80 лет, ему Как будто бы гарантирована долгая жизнь - соответственно, до 89 Или 99 лет. Но Так Как сегодня усредненная продолжительность жизни российских мужчин - 59 лет, А женщин - 72 года, вероятность применять свои, пускай И сформированные при деятельном участии страны, накопления стремится к нулю. А это означает, И надрываться на работе до преклонных лет, отказываясь от оформления пенсии, нет никакого смысла. И это отлично понимают все - от топ-менеджера до простого работяги. Тогда Всплавает вопрос: на Что рассчитывали разработчики этого лицемерного закона? На наивность жителей? Но российские люди уже почти 20 лет изучают экономические законы И превратности финансовой системы на практике, А вовсе не по учебникам, написанным адептами Чикагской Или Австрийской школы. И никаких оснований рассчитывать на То, Что они клюнут на столь примитивную приманку, нет И быть не может. Или наши законодатели не ведают, Что творят? Глава государства заявил простимулировать не менее поздний выход на пенсию в целях облегчения нагрузки на Пенсионный фонд - Государственная Дума ответила " Есть!" И породила Еще одного монстра. И это тоже политика, А вовсе не экономика. Сказанное в полную силу относится И к инициативам, направленным на усиление инвестиционной привлекательности России. К примеру, к намерению Минфина ввести нулевую ставку налоговых вычетов на доходы от продажи акций. Специалисты говорят, Что эта затея открывает возможность получения баснословных выгод от фиктивных продаж акций, Так Как убытки от этих операций будет возможно компенсировать за счет любых иных прихода денежных средств, освобождая их от налоговых вычетов на прибыль. Размеры ущерба федерального И региональных бюджетов пускай подсчитывают финансисты. А для публики, желающей понять последние веяния государственной политики, достаточно сравнить нововведения в пенсионной системе с отношением Минфина к крупным финансовым игрокам. И сделать надлежащие выводы, которые, кстати сказать, способны нанести политической стабильности гораздо не менее серьезный урон, нежели любые происки " врагов России ". И не нужно говорить, Что все это - экономика с ее " сложной многофакторностью ". Повествование ведется О наличии Или отсутствии политической воли И стремлении разгрести авгиевы конюшни нашего закона. То Есть снова - И именно - О политике .