ФЖА-2.01

Интересные факты о ФЖА-2.01

Николя Саркози и Карле Бруни надо будет уступить пальму первенства. Они уже Не первая президентская чета планеты. Сейчас Это В. В. Путин и Медведев д. А.. Их отношения, само собой, тесны, Но также загадочны, таинственны и открыты для разнообразных и противоречивых интерпретаций. Ученые мужи и рядовые граждане России озадачены. Уживется ли новый глава государства с бывшим? Хорошо или плохо Это кончится? опосля того, как на прошедшей неделе состоялась инаугурация Медведева, А его наставник (постарше и повыше ростом) переехал в кабинет премьер-министра в московском Белом доме, оптимисты питают надежду на то, ведь Это двоевластие приведет к возникновению системы сдержек и противовесов и увеличению плюрализма в российской политике. Пессимисты боятся напряженного противостояния в верхах власти, который, может быть, даже приведет к расколу общества. По данным самого Путина, `Централизованная власть у России в ДНК`. Хотя государственным гербом России является двуглавый орел, история научила Ее народ смотреть на двуглавую власть, как на чудовище. Последний раз Это было в начале 1990-х, когда Борис Ельцин вступил в конфликт с парламентом, которому пришлось подчиниться опосля того, как его расстреляли из танков. Сегодня Ясно, Что потенциал для возникновения проблем, несмотря на возражения обоих петербуржцев, будет со временем возрастать. в эпоху Путина правящая элита научилась тому, Что запретить конкуренцию извне нетрудно. Сложнее сохранить надзор над самой элитой. Выборы проводятся каждые четыре года, Но опросы мнения большого количества граждан - все время. Борьба за чарт будет более конкурентной, чем на выборах. Что произойдет, когда глава государства Медведев станет популярнее премьер-министра Путина? Помимо этого, будет труднее наблюдать СМИ - нетрудно заставить Их сохранять верность одному царю, А если Их двое? Так же и у кремлевских олигархов - в РФ Так сложилось, Что, владеющие страной управляют ею -Теперь будет более одного арбитра для решения Их споров. А Что, если однажды Медведев пожелает осуществить свои президентские диапазон возможностей, несмотря на то, Что Он получил Их по милости Путина? Он Не будет иметь возможность сделать этого, будучи всего лишь `Мини-Мы` премьер-министра. Короче говоря, взаимные подозрения и интриги между Кремлем Медведева и Белым домом Путина неизбежны - и Они имеют возможность оказаться еще хуже, чем между Кремлем и вашингтонским Белым домом. Слова Путина и Медведева про то, Что политической войны можно защититься, звучат от всей души. Однако война между Их окружениями по факту уже началась. * * * Планируя эту смену власти, новый премьер-министр, по-прежнему остающийся ведущей политической фигурой в стране, сумел сохранить политическую преемственность в краткосрочном плане. Но кристально ясно, Что Он Не создал стабильную политическую систему. За годы его правления российское государство стало более состоятельным (благодаря высоким ценам на нефть), более репрессивным и более централизованным; оно Не стало лучше управляться. Одно дело бороться с инакомыслящими или устраивать гигантские военные парады, А другое - надлежащим образом править этой огромной страной. Система Путина служит классической иллюстрацией `бессилия всевластия`. Сегодняшняя России - Это усиливающаяся глобальная держава и, одновременно, слабое государство с коррумпированными и неэффективными институтами. Ее армия и Система образования взяты прямиком из предшествующего века; Ее внешняя и социальная политика принадлежат XIX столетию. Экономический рост России впечатляет, Но Он неустойчив. А этому политическому режиму, отягощенному излишней централизацией власти В руководстве РФ, Не хватает динамики для того, чтобы дать толчок трансформации России. Любой сдвиг во властных кругах становится кризисом. Какая бы то ни было Смена власти влечет за собой беспощадный передел собственности. Нестабильность, лежащая в самом основании путинизма, помогает объяснить действия российской внешней политики за Последний период времени. Агрессивная позиция России относительно внешнего мира, в особенности, Запада, необходима для сохранения легитимности пост-путинского режима. Но Это ведет к парадоксу: Запад нужен Кремлю в виде партнера для развития России, Но еще более Запад нужен Кремлю в виде врага для того, чтобы сохранить надзор над властью. в собственных оценках России Запад поддался опасной иллюзии про то, Что властную элиту можно разделить на две отличные друг от близкого человека группировки: первая - либеральная, прозападная, Это фанаты Deep Purple наподобие Медведева, вторая - антизападная и авторитарная, Это граждане из КГБ (или `силовики`), окружающие в. В. Путина. На Западе победа либералов над силовиками считается необходимым условием укоренения демократии в РФ. Это же ошибочное суждение мы делали в девяностые. Но противоречивый характер российского режима Не является следствием неоконченной войны между `либералами` и `силовиками`. Это результат двойственной природы модернизации в РФ. За последние десять лет Россия больше уподобилась Западу, Но, одновременно, стала более антизападной. Она стала более открытой и, одновременно, более националистической. Новая конфронтационная внешняя политика Кремля Не связана с текущими обстоятельствами и Не может анализироваться как личный выбор Путина. Она является выражением нового внешнеполитического консенсуса среди российской элиты, Но равным образом в российском обществе. Смена действующих лиц В руководстве РФ вряд ли изменит этот консенсус. Не стоит надеяться на то, Что Экономический рост, появление более многочисленного среднего класса и Смена поколений уменьшат накал антизападных настроений в РФ. Хотя латте, iPod и другие потребительские продукты, которыми пользуется молодежь западных стран, вошли в жизнь молодых граждан России, Их политические взгляды, как правило, Не бывают ни прозападными, ни демократическими. В реальности, по информации недавнего исследовательскую работу, самым антиамериканским сегментом российского общества являются мужчины с высшим образованием, проживающие в столице России. Режим Путина-Медведева появился на сцене, до боли знакомой россиянам. За последние 150 лет Россия несколько раз проводила либеральные реформы, за которыми следовали войны элит за дележка власти и собственности и искушение воспользоваться полученными экономическими выгодами для достижения геополитических амбиций России. Непреднамеренным результатом этого становилась эскалация социальной напряженности, прекращение реформ и, в итоге, социальная и политическая катастрофа. Проводя свою политику относительно новой российской властной четы, Запад обязан, самое главное, оказывать помощь России Не допустить повторения такого сценария .